Effects of emotional content on social inhibition of gaze in live social and non‑social situations

12분 분량

Introduction

  • 사람들은 실제 대면(live) 상황에서 낯선 사람을 바라보는 것을 억제하는 경향이 있으며, 이는 social inhibition of gaze로 알려져 있다. Goffman(1963)의 civil inattention 이론에 따르면, 낯선 사람과의 비의도적 상호작용을 피하기 위해 시선을 회피하는 것이 사회적 규범(social norm)으로 작용한다
  • 기존 연구(Laidlaw et al., 2011)에서 waiting room paradigm을 사용하여 live 조건과 video 조건 간 시선 행동의 차이를 확인하였으나, 타인의 emotional expression(감정 표현)이 이러한 시선 억제 패턴에 영향을 미치는지는 연구되지 않았다
  • 감정 자극은 주의를 끌어당기는 attentional capture 효과가 있는 것으로 알려져 있으나, 이 효과가 대부분 통제된 실험실 환경(controlled laboratory settings)에서만 검증되었으며, 실제 사회적 맥락에서의 생태학적 타당성(ecological validity)은 불분명하다
  • 본 연구는 감정 표현(긍정/중립/부정)이 대면(social) vs. 비대면(non-social, 영상) 상황에서 시선 행동에 미치는 영향을 mobile eye-tracking을 사용한 waiting room paradigm으로 검증하는 Registered Report이다
  • 추가적으로 social anxiety(SIAS)와 autistic traits(AQ) 같은 개인차 변인이 시선 행동을 조절하는지도 탐색하였다

Related Papers

  • Potential social interactions are important to social attention (Laidlaw, Foulsham, Kuhn, & Kingstone, 2011): Waiting room paradigm의 원형 연구. 참가자들이 live confederate보다 동일 인물의 video를 훨씬 더 많이 바라보는 social inhibition of gaze 현상을 최초로 체계적으로 보고함
  • Emotional content influences eye-movements under natural but not under instructed conditions (Kulke & Pasqualette, 2022): 감정 얼굴에 대한 eye-movement가 자연스러운(natural) 조건에서는 감정에 의해 영향받지만, 지시된(instructed) 조건에서는 영향이 사라짐을 보여주며, 자연스러운 조건에서의 연구 필요성을 강조
  • The where, what and when of gaze allocation in the lab and the natural environment (Foulsham, Walker, & Kingstone, 2011): 실제 보행 중 mobile eye-tracking 데이터와 동일 경로의 video 시청 데이터를 비교하여, 실험실과 실제 환경 간 시선 배분 패턴의 차이를 입증
  • Implying social interaction and its influence on gaze behavior to the eyes (Gobel, Kim, & Richardson, 2015): 사회적 상호작용의 가능성을 암시하는 것만으로도 시선 행동이 변화함을 보여주어, social presence가 시선에 미치는 영향의 메커니즘을 탐구
  • Does social presence or the potential for interaction reduce social gaze in online social scenarios? (Gregory & Antolin, 2019): 온라인 환경에서도 사회적 존재감(social presence)이 시선 억제를 유발할 수 있는지를 검증하여, social inhibition of gaze의 경계 조건을 확장

Methods

  • 참가자: 총 57명 모집, 최종 48명 분석 포함 (여성 40명, 남성 7명, 다양성 1명; 평균 연령 20.5세, SD = 2.99). 9명 제외 사유: 기술적 eye-tracking 오류(3명), confederate와의 언어적 상호작용(2명), 실험자 오류(4명)
  • 실험 설계: 2 x 3 mixed design — 피험자 간 변인: Sociality (Social vs. Non-Social), 피험자 내 변인: Expression (Positive/Neutral/Negative). 표정 순서는 완전 역균형화(full counterbalancing)
  • 장비: Pupil Invisible Eye-Tracker (Pupil Labs GmbH, Berlin, Germany) — 양안 카메라 200 Hz, scene camera 30 Hz, 자동 보정 알고리즘 적용, 세션 종료 시 5-point validation 수행
  • Cover story: 참가자들에게 미술 전시회 관람 연구라고 안내한 후, 대기실(waiting room)에서 3분간 대기하도록 함
  • Social 조건: Confederate가 대기실에 물리적으로 존재하며, 클립보드를 들고 앉아 있음 (~4m 수직, ~2m 수평 거리). Confederate는 참가자를 직접 바라보지 않으며, 설문지 내용에 반응하는 것처럼 감정 표현을 수행
  • Non-Social 조건: 동일한 confederate의 사전 녹화된 영상을 27인치 모니터(~2m 거리)에서 재생
  • 시각각(visual angle): Live 조건 평균 9°12’, Video 조건 평균 9°51’로 유사하게 유지
  • 종속 변인: (1) Proportional looking time (얼굴/상체 응시 프레임 / 전체 프레임), (2) Number of direct looks, (3) First saccade latency, (4) Covert fixation 횟수 및 시간, (5) 언어적 상호작용 개시
  • 설문지: Autism Quotient (AQ), Social Interaction Anxiety Scale (SIAS), Self-Construal Scale (SCS), Debriefing questionnaire
  • 분석: Mixed ANOVA (frequentist), Wilcoxon rank-sum test (비정규 분포 시), Robust Linear Mixed Models (개인차 변인 탐색). 사전등록(pre-registered) 분석 계획에 따른 Registered Report
flowchart TD
    A[참가자 모집<br>N = 57] --> B{무선 할당<br>Between-Subject}
    B -->|Social 조건<br>n = 24| C[대기실: Confederate 물리적 존재<br>Pupil Invisible Eye-Tracker 착용]
    B -->|Non-Social 조건<br>n = 24| D[대기실: Confederate 영상 모니터 재생<br>Pupil Invisible Eye-Tracker 착용]
    C --> E[3분 대기 x 3 세션<br>Within-Subject: 표정 순서 역균형화]
    D --> E
    E --> F1[Positive Expression<br>웃는 표정]
    E --> F2[Neutral Expression<br>중립 표정]
    E --> F3[Negative Expression<br>찡그린 표정]
    F1 --> G[종속변인 측정]
    F2 --> G
    F3 --> G
    G --> G1[Overt Attention<br>Proportional Looking Time<br>Number of Direct Looks<br>First Saccade Latency]
    G --> G2[Covert Attention<br>Covert Fixation 횟수<br>Covert Look 시간]
    G --> G3[설문지<br>AQ / SIAS / SCS]
    G1 --> H[Mixed ANOVA + Wilcoxon<br>Robust Linear Mixed Models]
    G2 --> H
    G3 --> H
    H --> I[결과 분석 및 해석]

Results

  • Social inhibition of gaze 재현 성공: 참가자들은 live confederate보다 video confederate를 유의하게 더 오래, 더 자주 바라봄. 이 효과는 overt 및 covert attention 모두에서 확인됨
  • 감정 표현(expression)의 주효과 비유의: 긍정/중립/부정 표정 간 시선 행동의 유의한 차이가 없었으며, sociality x expression 상호작용도 비유의함
  • 개인차 변인(SIAS, AQ): Social anxiety와 autistic traits는 시선 행동을 유의하게 예측하지 못함
  • Robust Linear Mixed Model 탐색적 발견: Direct looks에서 sociality x positive expression 상호작용이 유의 (beta = -4.38, t = -2.19, p = .028) — live 조건에서는 긍정 표정에 더 많이, video 조건에서는 부정 표정에 더 많이 바라보는 경향
  • Inter-rater reliability: Live 조건 99.3% 일치율 (Cohen’s kappa = .944), Video 조건 95.7% (kappa = .892)
종속변인Social (Live)Non-Social (Video)검정 통계량p효과 크기
Proportional Looking TimeM = 0.016, SD = 0.021M = 0.119, SD = 0.152W = 1075; F(1,15.79) = 12.56p < .001; p = .003r = .507; eta-sq-G = .184
Number of Direct LooksM = 5.04, SD = 4.67M = 16.26, SD = 16.67W = 722.5; F(1,29.46) = 11.32p < .001; p = .002r = .476; eta-sq-G = .127
First Saccade Latency——W = 304.5; F(1,10.44) = 0.47p = .549; p = .508r = .088
Covert Fixation 횟수M = 6.07, SD = 5.70M = 16.11, SD = 17.61F(1,28.17) = 11.54p = .002eta-sq-G = .113
Covert Look 시간 (frames)M = 71.89, SD = 70.75M = 194.84, SD = 240.59F(1,19.33) = 7.23p = .014eta-sq-G = .101
Expression 효과 (주효과)F 통계량peta-sq-G
Proportional Looking TimeF(2,14.87) = 0.72.504.001
Number of Direct LooksF(2,20.59) = 0.05.951< .001
Covert Fixation 횟수F(2,21.26) = 0.52.599—
Covert Look 시간F(2,21.69) = 0.69.511—

Discussion

  • Social inhibition of gaze의 강건성(robustness): 대면 상황에서의 시선 억제는 감정적 자극이 있더라도 깨지지 않는 매우 강력한 사회적 규범임을 확인함. Civil inattention(Goffman, 1963)의 규범적 힘이 emotional salience의 attentional capture 효과를 압도함
  • 감정 표현의 비유의 효과: 기존 실험실 연구에서 보고된 감정 자극의 주의 포착 효과가 현실적 사회 맥락에서는 재현되지 않음. 이는 ecological validity의 중요성을 강조하며, 통제된 실험실 패러다임의 일반화 가능성에 의문을 제기함
  • 개인차 변인의 제한적 역할: SIAS와 AQ가 시선 행동을 유의하게 조절하지 않았는데, 이는 비임상 표본(non-clinical sample)의 제한된 변산(restricted variance) 때문일 수 있음
  • 한계점 (Limitations):
    • 참가자 대다수가 여성(40/48)으로 성별 균형이 부족하며, confederate도 1명의 여성만 사용되어 일반화에 제한이 있음
    • Waiting room 상황이 3분으로 제한되어, 장기적 상호작용 상황에서의 시선 패턴은 확인 불가
    • Cover story의 효과성 — 일부 참가자가 연구 목적을 인지했을 가능성이 있으며, demand characteristics가 작용했을 수 있음
    • Covert attention 측정이 frame 기반의 수동 코딩(manual coding)에 의존하여, 정밀한 covert attention 측정에 한계가 있음
    • 비임상 대학생 표본으로, 사회불안장애(SAD)나 자폐 스펙트럼 장애(ASD) 임상 집단에 대한 일반화 불가
  • 향후 연구 방향 (Future Directions):
    • 임상 집단(SAD, ASD)을 대상으로 social inhibition of gaze와 emotional expression의 상호작용 재검증
    • 보다 강렬한 감정 자극(예: 공포, 분노)이나 다감각적(multimodal) 감정 표현이 시선 억제를 깨뜨릴 수 있는지 탐색
    • Dual eye-tracking 패러다임을 활용하여 양방향 시선 상호작용(dyadic gaze interaction) 연구 필요
    • 문화 간 비교 연구를 통해 civil inattention 규범의 보편성 vs. 문화 특수성 검증