Summary
롤의 정리(Rolle’s Theorem): 함수가 닫힌구간에서 연속이고 열린구간에서 미분가능하며, 양 끝값이 같으면(), 그 사이 어딘가에서 접선이 수평이 되는 점()이 반드시 존재한다. 한마디로 “같은 높이에서 출발해 같은 높이로 돌아오면 중간에 꼭 수평인 순간이 있다”는 정리다. 평균값 정리(MVT)의 기울기가 0인 특수한 경우이기도 하다.
용어 설명
- continuous (연속): 그래프를 펜을 떼지 않고 그릴 수 있음. 끊김이나 점프가 없음.
- differentiable (미분가능): 그래프가 매끄러워서(뾰족한 꺾임·수직 접선 없음) 모든 점에서 접선의 기울기를 잴 수 있음.
- closed interval [a,b] (닫힌구간): 양 끝점 , 를 포함하는 구간.
- open interval (a,b) (열린구간): 양 끝점을 제외한 사이 구간.
- : 에서 접선의 기울기가 0, 즉 수평 접선(horizontal tangent).
Rolle’s Theorem
1. 직관
산을 오르내리는 등산로를 생각하자. 출발 지점과 도착 지점의 높이가 똑같다고 하자(예: 같은 해발 100m 지점에서 출발해 다른 100m 지점에 도착).
그러면 길 중간 어딘가에는 반드시 “더 이상 오르지도 내려가지도 않는 순간”, 즉 **꼭대기(최고점)나 골짜기(최저점)**가 있다. 그 순간 발밑의 길은 **평평(기울기 0)**하다.
- 올라갔다가 내려왔다면 → 꼭대기에서 기울기 0
- 내려갔다가 올라왔다면 → 골짜기에서 기울기 0
- 아예 평지였다면 → 어디든 기울기 0
어느 경우든 “기울기가 0인 수평 접선” 자리가 적어도 하나 생긴다. 이것이 롤의 정리다.
2. 정식 진술 (3개 가정 + 결론)
함수 가 다음 세 가정을 모두 만족한다고 하자.
- (연속) 는 닫힌구간 에서 연속(continuous)이다.
- (미분가능) 는 열린구간 에서 미분가능(differentiable)이다.
- (끝값 같음) 이다.
그러면 결론:
즉, 을 만족하는 점 가 열린구간 안에 적어도 하나 존재한다.
가정 외우는 법
헷갈리면 구간을 보라. 연속은 닫힌구간 (끝점 포함), 미분가능은 열린구간 (끝점 제외). 끝점에서는 미분가능성을 요구하지 않는다는 점이 포인트. 거기에 “양 끝 높이가 같다()“만 더하면 끝.
3. 왜 성립하나 (증명 스케치)
핵심 도구는 **최대·최소 정리(Extreme Value Theorem, EVT)**와 **페르마의 정리(Fermat’s Theorem)**다.
- EVT 적용: 가 닫힌구간 에서 연속이므로, 안에서 최댓값과 최솟값을 반드시 가진다.
- 경우 나누기:
- (a) 최댓값이나 최솟값 중 하나가 내부점( 안)에서 일어나는 경우 → 그 점을 라 하면, 에서 미분가능하고 극값이므로 페르마의 정리에 의해 .
- (b) 최댓값과 최솟값이 둘 다 끝점에서만 일어나는 경우 → 라서 최댓값 = 최솟값. 그러면 는 구간 전체에서 상수함수이고, 상수함수의 도함수는 이므로 의 아무 점에서나 .
- 두 경우 모두 인 가 존재한다.
4. 예시 (그림 + 숫자)
를 구간 에서 보자.
- 연속? 다항식이라 어디서나 연속 ✔
- 미분가능? 다항식이라 어디서나 미분가능 ✔
- 끝값? , → ✔
세 가정 모두 만족 → 결론대로 인 가 있어야 한다. . 실제로 에서 수평 접선!
y
1 * * ← 양 끝 높이 같음 f(-1)=f(1)=1
| \ /
| \ /
| \ /
0 +--------V--------- x ← c=0, 골짜기에서 기울기 0 (수평 접선)
-1 0 1
5. 어디에 쓰나 / 흔한 함정 (반례)
어디에 쓰나
- 평균값 정리(MVT)의 디딤돌: 롤의 정리는 MVT에서 기울기가 0인 특수한 경우(). MVT 증명도 롤의 정리에서 출발한다.
- 방정식 근의 개수 제한: “의 근이 1개뿐이면 의 근은 많아야 2개” 같은 논증에 쓰임(근이 3개면 롤의 정리로 의 근이 2개 이상 강제됨).
흔한 함정 — 미분가능 가정을 빼먹지 마라
미분가능(differentiable) 조건은 필수다. 한 점이라도 꺾이면 결론이 깨진다.
반례: 를 에서 보자.
- 연속? ✔ (펜 안 떼고 그려짐)
- 끝값? , → 같음 ✔
- 하지만 미분가능? ✗ — 에서 뾰족하게 꺾여 미분 불가.
결과: 는 에서 , 에서 로, 인 점이 어디에도 없다. 가정 하나(미분가능)가 깨지니 결론도 무너진 것.
y
1 *\ /* ← f(-1)=f(1)=1, 끝값은 같지만
| \ /
| \ /
| \ /
0 +-------V-------- x ← x=0에서 뾰족! 미분 불가 → 수평 접선 없음
-1 0 1 기울기는 -1 아니면 +1, 0이 안 됨
6. 30초 요약
- 이름: 롤의 정리 (Rolle’s Theorem)
- 가정 3개: ① 에서 연속, ② 에서 미분가능, ③ (끝값 같음)
- 결론: 안에 인 가 적어도 하나 존재 (수평 접선)
- 직관: 같은 높이로 출발·도착하면 중간에 꼭 수평인 순간(꼭대기/골짜기)이 있다
- 증명: EVT로 최대·최소 존재 → 내부점이면 페르마, 끝점뿐이면 상수함수
- 함정: 미분가능 빼먹지 말 것 — 반례 on
- 연결: MVT의 특수한 경우(기울기 0 버전). 교과서 Stewart §4.2.