행위자의 정의 (Agency) — MOC
한 문장 지도
“무엇이 어떤 것을 **행위자(agent/actor)**로 만드는가”라는 물음에는 단일한 답이 없다. 같은 단어가 분석철학(행위의 인과·의지 구조), 사회학(시간적 사회 관여), 과학기술학(비인간 포함 관계망), 집단 존재론(수반하되 환원 안 되는 집단), 발제주의 생물학(자기조직·규범)에서 서로 다른 대상을 가리킨다. 이 허브는 그 다섯 갈래의 정초 문헌 7편을 한자리에 모은다.
논쟁 지형도 — 다섯 갈래로 본 ‘행위자’
| 갈래 | 행위자를 무엇으로 보는가 | 대표 문헌 |
|---|---|---|
| ① 분석 행위철학 (인과론) | 이유(욕구+믿음)가 원인이 되어 일어난 행위의 주체 | Actions, Reasons, and Causes (Davidson 1963) |
| ② 위계·동일화 자아론 | 2차 의욕(second-order volition)으로 자기 의지와 동일시하는 인격 | Freedom of the Will and the Concept of a Person (Frankfurt 1971) |
| ③ 구성주의·자연화 | 표준 인과 이야기에서 빠진 ‘행위자’를 ‘이유에 따르려는 욕구’라는 기능적 역할로 복원 | What Happens When Someone Acts (Velleman 1992) |
| ④ 사회학 (구조-행위) | 과거·미래·현재에 걸친 시간적으로 배태된 사회적 관여 과정 | What Is Agency (Emirbayer & Mische 1998) |
| ⑤ 과학기술학 (ANT) | 차이를 만들어 사태를 변경하는 모든 것(actant) — 비인간 포함 | On Actor-Network Theory - A Few Clarifications (Latour 1996) |
| ⑥ 집단 존재론 | 개인에 수반하되 명제별로 환원 안 되는, 실재하는 집단 행위자 | Group Agency and Supervenience (List & Pettit 2006) |
| ⑦ 발제주의·최소 행위 | 개체성+상호작용 비대칭+규범성을 갖춘 자율적 생명 조직 | Defining Agency (Barandiaran 외 2009) |
가로지르는 단층선 (fault lines)
- 인과 vs 비인과: 행위는 이유에 의해 야기되는가(Davidson) 아니면 이유는 비인과적 정당화인가(이 논쟁이 Davidson의 표적).
- 행위자는 어디에 있는가: 표준 인과 이야기는 행위자를 빠뜨린다(Velleman) → 위계 욕구(Frankfurt)·기능적 역할(Velleman)·자기조직(Barandiaran)으로 그 자리를 메우려는 서로 다른 시도.
- 귀속(ascription) vs 구성(constitution): 행위자성은 관찰자가 부여하는 태세인가(Dennett 류) 아니면 시스템·인격이 스스로 갖추는 속성인가(Barandiaran·Frankfurt).
- 담지자는 누구인가: 개인(분석철학)·사회적 개인(사회학)·집단(List & Pettit)·비인간(Latour)·생명체(Barandiaran) — ‘행위자’의 외연이 가장 크게 갈리는 축.
- 인간 중심 vs 탈인간: 인간 의지·이유에 묶인 정의(①②③④)와, 그것을 벗어나 비인간·생명·집단으로 넓히는 정의(⑤⑥⑦).
인접 — 행위자 지각의 경험적 측면
- An Experimental Study of Apparent Behavior (Heider & Simmel 1944, Psychology) — 단순 도형의 운동만으로 사람들이 의도·행위자를 지각함을 보인 고전. 위 문헌들이 “무엇이 행위자인가”를 규정한다면, 이 연구는 “사람은 무엇을 행위자로 보는가”를 실험으로 묻는다.